Crumpe.com
“Nous savions tous que le scénario n’était pas tout à fait correct.”
Après près de 25 ans d’écriture de films de James Bond avec le scénariste Robert Wade, Neal Purvis se souvient encore des pensées inquiétantes que lui et son partenaire d’écriture ont partagées lorsqu’il s’agissait de scénariser l’histoire difficile de Lien 23, qui finira par s’intituler Forte pluie. Il est facile de sympathiser avec les sentiments des scénaristes à l’époque, étant donné que la production massive – et le troisième film Bond de Daniel Craig – a reçu un coup dur au début du processus de développement, lorsque les problèmes de faillite du studio MGM ont mis le film en pause pendant dix ans. mois.
À partir de là, la presse de l’industrie a spéculé avec une histoire catastrophique après l’autre sur la question de savoir si cet arrêt indéfini serait la fin de James Bond. Heureusement, Forte pluie et son héros en smoking survivrait à ce revers financier très public en ouvrant le numéro un au box-office nord-américain le 9 novembre 2012, avec 88,4 millions de dollars – le plus gros début à ce jour pour un film Bond. Forte pluie est également l’entrée la plus rentable de l’ère Craig, gagnant plus d’un milliard de dollars (une autre première Bond). Comme Forte pluie fête ses dix ans cette semaine, Wade et Purvis célèbrent cet anniversaire en prenant Le journaliste hollywoodien dans les coulisses de la réalisation de l’un des films Bond les plus emblématiques des 60 ans d’histoire de la franchise.
Au moment de sa sortie, la franchise Bond se dirigeait vers son 50e anniversaire. Purvis et Wade – ainsi que les producteurs de longue date de Bond Barbara Broccoli et Michael G. Wilson – étaient très attentifs non seulement à livrer un film à temps pour le 50e, mais aussi à celui qui méritait cette étape considérable parmi les fans.
Le premier écrivain du projet était Peter Morgan. Après avoir abandonné la majeure partie de son traitement initial pour Lien 23qui aurait porté le titre temporaire de Il était une fois un espionWade et Purvis ont travaillé avec le réalisateur Sam Mendes et Craig pour peaufiner l’histoire, qui non seulement présenterait les incontournables de Bond Moneypenny (Naomie Harris) et Q (Ben Whishaw), mais tuerait M.
“[Killing M] était un retour quand nous avons commencé Quantum de réconfort», raconte Purvis Le journaliste hollywoodien. “Et je ne dirais pas que c’était une scène jetable ou quoi que ce soit [in Quantum] parce que c’était encore émouvant – mais c’était une chose très soudaine qui s’est produite à peu près au milieu ou aux deux tiers du chemin dans une première ébauche de cette histoire. Les cinéastes sur Quantum de réconfort a finalement décidé que si le film devait faire quelque chose d’aussi massif que cela, alors il faudrait le faire “correctement”, dit Purvis, “avec la bonne quantité de profondeur émotionnelle que ce film ne semblait tout simplement pas avoir le temps ou de la place pour. Nous avons écrit cette scène, mais heureusement, elle a été coupée.
Comment aborder la disparition de M et ses conséquences a été soulevé lors de la première rencontre du duo avec Mendes et Craig pour discuter de l’histoire du film. “Quand nous avons vu Daniel et Sam ensemble pour la première fois à New York, nous avons parlé de ‘et si nous voyions ses funérailles?’ Nous avons parlé d’un nouveau M prenant le relais.
Le départ de M de la franchise – la première fois que le personnage a été tué à l’écran dans un film Bond – a ouvert la voie à un nouveau M, Mallory (Ralph Fiennes). L’itération de Purvis et Wade du M de Fiennes – qui s’appelait à l’origine “Mallender” dans leur premier scénario et était à un moment donné considéré comme le grand méchant du film – figurait également parmi les sujets à sortir de cette conférence sur l’histoire de New York. C’est également lors de cette réunion qu’un élément clé de Forte pluie a été mis en place : Le méchant, Silva (Javier Bardem).
Everett
“Daniel voulait quelqu’un qui était égal à Bond”, explique Purvis. Ironiquement, les scénaristes étaient depuis longtemps fascinés par Bardem et voulaient le voir prêter ses talents d’acteur uniques au monde de Bond.
« Quand nous avons écrit Porte-poissele film dérivé de Meurs un autre jour [which would have featured Halle Berry reprising the title role]nous avons appelé le personnage principal ‘Javier’ dans l’espoir de pouvoir présenter à l’acteur », se souvient Purvis.
“Javier” était aussi le nom de Forte pluie‘s méchant écrit dans les premiers traitements cinématographiques, comme pour obliger l’acteur à accepter le rôle. Mendes connaissait Bardem personnellement, donc l’acteur oscarisé était vraiment la seule personne que le réalisateur ait jamais considérée pour l’espion devenu cyberterroriste qui travaillait pour M avant de le laisser dans le froid. Cependant, le casting de Bardem a conduit Purvis et Wade à créer une trame de fond pour justifier comment et pourquoi un homme d’origine espagnole se retrouverait employé par les services secrets de M et de Sa Majesté.
“La plupart de cela n’a pas vraiment fait partie du film final, c’est assez complexe, mais ce que nous avons trouvé, c’est que [Silva] était un espion travaillant pour les Britanniques », explique Wade. “C’était un espion britannique travaillant à Macao, il s’agissait donc pour M d’avoir des actifs ou des agents partout, d’être un web spinner [of intelligence]. Il n’était qu’un de ses agents sur le terrain qu’elle a laissé se faire brûler. Il est allé au-delà de son mandat, a été arrêté par les Chinois et a été sacrifié par M pour le plus grand bien. Et [his] la douleur, tout ce mal qui vient de son choix, ça fait presque partie de son plan. Sa motivation pour ce qu’il fait dans le film.
Ce que fait Silva, c’est forcer Bond à le poursuivre dans tout et sous Londres, aboutissant à un troisième acte complexe et explosif qui se déroule dans la maison d’enfance de Bond – un domaine sombre et isolé en Écosse nommé Skyfall. (Le vieux garde-chasse de Skyfall, Kincade, joué par le regretté Albert Finney, a été nommé Gilly dans un premier projet). C’est Wade qui a initialement proposé la ferme abandonnée de Bond comme lieu de la finale inventive qui subvertit les attentes des fans de Bond – au lieu que Bond combatte le méchant dans leur repaire ou base volcanique, Bond attire le méchant sur son propre terrain.
Ce lieu pour le décor culminant du troisième acte a également suscité une partie de l’anxiété des scénaristes quant à la qualité du scénario du film, en particulier avec les scènes se déroulant à Skyfall étant un ajout de dernière minute.
“Il est sorti à la onzième heure pour nous, dans notre processus”, explique Wade. « Nous travaillions avec Sam depuis neuf ou dix mois, et cette idée n’existait pas encore dans le film. Et nous savions que nous avions environ deux ou trois semaines avant de devoir remettre le scénario à la MGM. Tout ce travail avait été fait, mais à ce moment-là nous n’avions pas [key part]. Personne n’avait eu cette idée jusqu’à ce que nous l’ayons eue très tard dans le processus.
Purvis ajoute: “Rob a eu l’idée de le faire comme un western, où [the hero] attire les méchants vers eux et vous avez une sorte de fusillade finale. En le plaçant à Skyfall, cela semblait juste idéal compte tenu de l’arc du personnage. Nous avons écrit toute cette partie du film en peut-être deux semaines – en commençant par Bond emmenant M dans sa prison [garage] à Londres, et prenant le [Aston Martin] DB5 au loch en Ecosse. (Purvis et Wade avaient à l’origine prévu que la DB5 aurait un petit arsenal dans le coffre ou le coffre, et c’est Mendes qui souhaitait que la voiture ait un siège éjectable, des phares de mitrailleuse et ressemble davantage au gadget trompé -voiture remplie dans laquelle Sean Connery’s Bond a conduit Le doigt d’or.)
Ce n’est que lorsque Purvis et Wade se sont dirigés vers Forte pluieajout du troisième acte que le script a commencé à former une base solide pour le film final.
“Il y avait un accord, peut-être tacite, entre nous tous que [the script] n’était pas tout à fait juste », admet Purvis. “Michael était très bon [with us] quand nous avions du mal avec la fin. À leur crédit, Sam, Barbara et Michael ont dit: “Eh bien, allez-y.”
C’est Wade qui a également inventé le titre du film, une autre idée venue à la dernière minute.
“Nous étions sur le point de remettre le script, à 8 heures du matin ou quelque chose comme ça”, se souvient Purvis. Et nous nous téléphonons. »
Wade ajoute : « Nous avons trouvé le nom de la maison, elle s’appelait toujours Skyfall. Mais l’une de nos idées était d’appeler [the house] Mantel vert ou Mandalay. Et je regardais littéralement par une fenêtre, j’étais à la campagne, et ce n’était que de la neige. Il n’y avait que de la neige qui tombait et de la désolation, et j’ai dit au téléphone : “Je pensais appeler le film Forte pluie.’”
“Et j’ai pensé que ‘ça sonne à peu près juste’”, dit Purvis. “Plus tard, Michael et Barbara nous ont dit qu’ils allaient l’appeler Forte pluie. Et ce n’est que quelques années plus tard, que je regardais Glastonbury sur la Crumpe, et que tout le monde chantait la chanson avec Adele. C’est à ce moment-là que vous voyez comment ces choix de dernière minute ont en quelque sorte un impact énorme sur le monde.
L’impact de Wade et Purvis sur près du dernier quart de siècle de films Bond n’est pas perdu pour eux, d’autant plus que leurs films mettant en vedette Craig ont bouleversé et réinventé une grande partie du mythe de 007. Leurs choix créatifs derrière «la Craig-aissance» ne témoignent pas d’une impulsion à pimenter les choses juste pour le plaisir, mais plutôt du désir de Broccoli et Wilson de trouver ce qui sert le mieux la franchise – l’approche des producteurs étant loin d’être aussi rigide que certains fans et critiques l’ont supposé au fil des ans.
“C’est une réputation totalement imméritée que certains ont cultivée à leur sujet”, insiste Wade. “Ils ne sont ni avares ni limitatifs.”
“Nous restons assis avec eux à discuter d’idées pendant des siècles”, ajoute Purvis. “Et ils veulent des idées qui les mettront au défi, ainsi que le personnage, et elles ou ils viendront des choses qui défient aussi leur. Et quand un réalisateur se joint à nous, il soutient incroyablement la façon dont cette personne veut faire les choses.
Selon les auteurs, le processus consiste toujours à faire avancer Bond et la franchise. Et si les scénaristes seront là ou non pour pousser la franchise plus loin après les événements révolutionnaires de Pas le temps de mourir (RIP Craig’s Bond) reste à voir. Les scénaristes racontent THR que ni Wilson ni Broccoli ne les ont encore exploités pour se réunir sur les prochaines étapes d’un autre tournant dans la franchise dont ils sont sans doute les héros méconnus depuis 1999 Le monde n’est pas suffisant.
Mais où que 007 aille, avec ou sans Purvis et Wade, ils sont assez satisfaits de l’endroit où ils l’ont emmené. Forte pluie.
“C’est une histoire très émouvante,” dit Wade. « Nous sommes extrêmement fiers du film. Barbara et Michael ont réussi à avoir autant de succès avec la série en prenant des balançoires comme celle-ci.
Dave M. Benett/WireImage
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.
*
*
Copyright © 2022 Crumpe. Designed by WPZOOM